
I Rogaland var det et fantastisk laksefiske i år, med godt fiske i alle områder. Årsaken er trolig små problemer med lakselus fra oppdrettsnæringen her (på grunn av færre anlegg og omfattende tiltak mot lus i mærene) i forhold til de store problemene med lakselus vi har hatt gjennom mange år i Hordaland. Statistikkens tale er klar, 53 tonn (!) laks i Rogalandselvene mot bare i underkant av 10 tonn i Hordaland i 2000. De tallrike elvene i vårt fylke burde ha et potensiale omtrent som i Rogaland, kanskje større, og det er noe fundamentalt galt når vi ender opp med en totalfangst av laks her på lusne 9 - 10 tonn i hele fylket. Dette utgjør kun to tredjedeler av laksefangsten som ble tatt i ei enkelt Rogalandselv (Bjerkreimselva) i år, totalfangsten i elva var 14 tonn! I Figgjo ble det tatt 11 tonn laks! I tillegg var det flere enkeltelver hvor det ble tatt over halvparten så mye laks som i alle elvene i hele Hordaland. Dette viser hvilken kolossal betydning luseangrepene fra oppdrettsnæringen har på de ville bestandene av laks i Hordaland, og alt tyder på at omtrent all laksesmolt fra elvene våre drepes av lakslus før de når oppvekstområdene på havet. På toppen av det hele er andelen rømt oppdrettslaks i elvene langt større her enn i Rogaland, slik at den reelle forskjellen i mengde villaks i elvene er større enn det statistikken viser.
ELVEFANGST I ROGALAND 2000 |
|||||||||||||
Laks, fangst fordelt på vektklasser |
Sum laks |
TOTALFANGST |
|||||||||||
Under 3 kg |
3-7 kg |
Over 7 kg |
Sjøaure |
alle størrelser |
laks + sjøaure |
||||||||
nr |
VASSDRAG |
ant |
kg |
ant |
kg |
ant |
kg |
ant |
kg |
ant |
kg |
ant |
kg |
1 |
Bjerkreimselva |
6 168 |
10 601 |
777 |
3 084 |
17 |
128 |
516 |
441 |
6 962 |
13 813 |
7 478 |
14 254 |
2 |
Figgjoelva |
3 087 |
6 184 |
903 |
3 810 |
71 |
602 |
712 |
677 |
4 061 |
10 596 |
4 773 |
11 273 |
3 |
Håelva |
2 894 |
4 806 |
267 |
1 147 |
21 |
150 |
152 |
128 |
3 183 |
6 103 |
3 335 |
6 232 |
4 |
Ognaelva |
1 834 |
3 354 |
350 |
1 410 |
16 |
123 |
109 |
94 |
2 200 |
4 888 |
2 309 |
4 982 |
5 |
Vikedalselva |
1 081 |
2 068 |
172 |
722 |
9 |
73 |
670 |
871 |
1 262 |
2 862 |
1 932 |
3 733 |
6 |
Sokndalselva |
734 |
1 406 |
220 |
867 |
11 |
94 |
573 |
520 |
965 |
2 368 |
1 538 |
2 888 |
7 |
Årdalselva |
398 |
786 |
210 |
1 056 |
26 |
217 |
544 |
495 |
634 |
2 059 |
1 178 |
2 554 |
8 |
Espedalselva |
424 |
803 |
185 |
905 |
32 |
282 |
308 |
287 |
641 |
1 990 |
949 |
2 276 |
9 |
Suldalslågen * |
238 |
428 |
149 |
594 |
27 |
236 |
426 |
680 |
414 |
1 258 |
840 |
1 938 |
10 |
Vorma |
414 |
747 |
176 |
782 |
14 |
108 |
71 |
80 |
604 |
1 637 |
675 |
1 717 |
11 |
Frafjordselva |
395 |
648 |
96 |
451 |
12 |
98 |
278 |
274 |
503 |
1 197 |
781 |
1 471 |
12 |
Dirdalselva |
176 |
319 |
88 |
419 |
11 |
93 |
479 |
337 |
275 |
831 |
754 |
1 168 |
13 |
Fuglestadelva |
433 |
620 |
55 |
217 |
4 |
33 |
20 |
17 |
492 |
870 |
512 |
886 |
14 |
Ullaelva |
97 |
219 |
59 |
297 |
11 |
97 |
19 |
23 |
167 |
613 |
186 |
637 |
15 |
Nord- & Storelva |
6 |
11 |
7 |
28 |
2 |
16 |
425 |
534 |
15 |
56 |
440 |
590 |
16 |
Åmselva |
25 |
44 |
8 |
35 |
0 |
0 |
904 |
471 |
33 |
78 |
937 |
550 |
17 |
Hjelmelandsåna |
7 |
13 |
50 |
229 |
15 |
133 |
69 |
144 |
72 |
375 |
141 |
519 |
18 |
Hålandselva |
75 |
174 |
36 |
182 |
3 |
27 |
16 |
18 |
114 |
383 |
130 |
400 |
19 |
Jørpelandselva |
88 |
155 |
11 |
52 |
1 |
8 |
148 |
98 |
100 |
216 |
248 |
313 |
20 |
Varhaugselv, Søndre |
162 |
255 |
1 |
4 |
0 |
0 |
11 |
4 |
163 |
259 |
174 |
263 |
21 |
Rødneelva |
66 |
131 |
19 |
84 |
1 |
7 |
22 |
21 |
86 |
222 |
108 |
243 |
22 |
Varhaugselv, Nordre |
46 |
72 |
4 |
18 |
0 |
0 |
1 |
1 |
50 |
90 |
51 |
91 |
23 |
Lyseelva |
13 |
23 |
2 |
7 |
1 |
8 |
89 |
44 |
16 |
37 |
105 |
82 |
24 |
Kvassheimselva |
35 |
59 |
2 |
6 |
0 |
0 |
1 |
1 |
37 |
65 |
38 |
66 |
25 |
Orreelva |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
26 |
Vestbøelva |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
sum |
18896 |
33 927 |
3847 |
16 405 |
306 |
2 534 |
6563 |
6 259 |
23049 |
52 866 |
29 612 |
59 125 |
|
I Hordaland er som nevnt situasjonen verre, men det var tross alt en viss framgang i år slik at laksefangsten i elvene i år nærmet seg 10 tonn. Se forøvrig innlegg og statistikk fra Atle Kambestad under:
POSITIV FANGSTUTVIKLING I HORDALAND!
Av fiskeforvalter Atle Kambestad, Fylkesmannens miljøvernavdeling
Det er gledelig å kunne melde om at de fleste bestandene av både laks og sjøørret i fylket har hatt fremgang de to siste årene. Dette har gitt de beste elvefangstene i fylket siden 1990 for laks (figur 1) og siden 1993 for sjøørret (figur 2). De som ikke har hatt samme positive utvikling, er alle laksebestandene i Hardangerfjorden samt i Vosso og Ekso, og sjøørretbestandene i midtre Hardangerfjord (figur 3), samt i Vosso og Modalen. Spesielt god fremgang har sjøørretbestandene i Masfjorden hatt etter at lakselusmengdene var på det verste i 1996 (figur 4).

Figur 1. Fangst av laks i sjø (kilenot) og elv (sportsfiske) i Hordaland i perioden 1993 2000. Tallene fra sjøfangstene fra sesongen 2000 er ikke klar ennå, men de er antatt å ligge mellom 15 og 25 tonn.

Figur 2. Fangster av sjøørret i elver i Hordaland i perioden 1993 2000.

Figur 3. Samlede fangster av sjøørret i de fire viktigste elvene i Masfjorden: Frøysetelva, Matreelva, Haugsdalselva og Hopevassdraget i perioden 1993 2000.

Figur 4. Samlede fangster av sjøørret i de åtte viktigste elvene i midtre Hardangerfjord, fra Omvikedalselva og inn til Øysteseelva i perioden 1993 2000.