Høringssvar om nye jakt- og fangstider for perioden 1. april 2002- 31.mars 2007

Norges Jeger- og Fiskerforbund (NJFF) viser til høringen om nye jakt- og fangstider for perioden 1. april 2002 – 31. mars 2007 utsendt av Direktoratet for naturforvaltning. NJFF har foretatt en omfattende intern runde mht denne høring, og legger dette til grunn i dette høringssvar. Vi vil i den sammenheng gi uttrykk for at vi er generelt fornøyd med utformingen av denne høringen, og at NJFF har fått anledning til å føre en god dialog med DN i forkant av at høringsdokumentene ble ferdigstilt.

Det er flere prinsipielle temaer som berøres av denne høringen:

Forenkling av regelverk

Generelt er NJFF positive til en forenkling av regelverket mht jaktutøvelse. Dette gjelder også jakttider, der det er fra vår side ønskelig at man samordner jakttider for flere beslektede arter/artsgrupper (f. eks. sjøfuglartene og/eller andefuglartene) i den grad dette er biologisk forsvarlig. Et hinder i denne sammenheng er viltlovens §10 – som en del av forenklingsprosjektet ber vi derfor DN å fjerne denne detaljstyringen i regelverket og overlate slike bestemmelser over til lokal myndighet. Her kunne man tenke seg at jaktslutt for en rekke arter 23.12. ville generelt blir fremskutt til 31.12. for eksempel. Da vil man kunne overlate evt.romjulfredning til kommuner eller evt. grunneiere hvis dette er ønskelig lokalt.

Økt lokalt og regionalt handlingsrom/samkjørte jakttider for aktuelle arter og størst mulig områder.

Det å gi større handlingsrom til lokale og regionale myndigheter anser vi som generelt positiv. Dette gjelder muligheten å forlenge jakttid inntil 14 dager for en rekke arter. NJFF vil understreke at vi anser det som prinsipielt viktig med en harmonisering av jakttider for arter og artsgrupper i den grad dette er biologisk forsvarlig, spesielt mht startdatoer. Ikke minst vil dette være et viktig moment i forhold til målsettingen om å forenkle regelverket og gjøre det lettere for den enkelte jeger å holde seg ajour med jakttider for de jaktbare artene.

NJFF ser samtidig at det kan være riktig å åpne for visse regionale/lokale tilpasninger av jakttidene. Vi vil imidlertid presisere at slike tilpasninger må begrunnes grundig og ta utgangspunkt i at det foreligger forhold som tilsier at det er behov for å endre jakttidene. Eksempelvis for å oppnå en ønsket beskatning av aktuelle arter som det ikke har vært rom for innenfor ordinær fastsatt jakttid. Regionale/lokale endringer i jakttider bør primært omhandle utvidelser av jakttider. Eventuelle behov for å begrense uttak av spesifikke arter ut fra bestandssvingninger eller andre biologiske/økologiske forhold bør primært løses gjennom bruk av virkemidler som "bag-limit" eller tilsvarende. Det vil si virkemidler som gjør det mulig for flest mulig å utøve jakt innenfor fastsatt jakttid på en viltressurs hvor det er en målsetting å begrense det totale uttaket.

Eksempelvis ser NJFF det som positivt at DN går inn for å fastsette en felles jaktstart for rype til 10.9. over hele landet, inklusive Finnmark. NJFF anmoder DN om å holde fast ved dette, og ikke åpne for lokale forskjeller i jaktstartdatoer som er politisk og ikke biologisk motiverte. Erfaringene fra inneværende jakttidsperiode har vist at dette har vært tilfellet for jakttider for både elg- og ryper i Finnmark.

NJFF er kjent med at Finnmark Jordsalgsstyre har gått inn for å utsette jaktstarten på rype til 15. september og at det ikke skal åpnes for jakt med hund før 25. september. Det er ingen viltbiologiske forhold som tilsier at det bør være senere jaktstart for rype/skogsfugl i Finnmark enn landet forøvrig. Når det gjelder bruk av hund begrunner Jordsalgsstyret sitt vedtak ut fra hensynet til reindriften og beitende bufe. I dag er det en generell oppfatning at arbeidet med eldressur for å oppnå sauerene hunder er vellykket. Det generelle inntrykket fra hele landet er at bruk av hund under jakt ikke representerer noe problem i forhold til dyr på utmarksbeite. Dette var også et vesentlig argument da Landbruksdepartementet gikk ut med en oppfordring til landets kommuner om å gjennomgå sine båndtvangsbestemmelser fastsatt med hjemmel i bufeloven med tanke på å åpne for unntak for bruk av jakthunder. Her er Jordsalgsstyret i Finnmark åpenbart på kollisjonskurs med den generelle oppfatningen i samfunnet. Kommunene vil altså hele tiden ha muligheter til å regulere bruk av hund under jakt gjennom kommunale båndtvangsbestemmelser dersom det skulle oppstå konfliktsituasjoner som tilsier dette. Bestemmelser om utsatt jaktstart for jakt med hund bør derfor overhode ikke inngå i sentrale jakttidsbestemmelser. Bruk av hund under jakt har en rekke positive sider, noe NJFF vil komme nærmere tilbake til i forbindelse med DNs høring vedrørende jaktutøvelsen. NJFF vil våge å si at det ligger vikarierende argumenter til grunn for Jordsalgsstyrets vedtak. NJFF anmoder derfor om at DN ikke tar innspillet fra Finnmark Jordsalgsstyre til følge, men opprettholder sitt forslag om felles jakttidsstart for rype/skogsfugl til 10. september for hele landet.

Her er det viktig å understreke at NJFF går sterkt i mot at DN åpner for endringer i fastsatte regionale jakttider i kommende periode uten at disse blir gjenstand for en sentral høring.

Prinsippet om yngeltidsfredning mht introduserte arter

NJFF er opptatt av at prinsippet om yngletidsfredning bør legges til grunn for alle arter. Samfunnets søkelys er i dag skarpt rettet mot jakt og jaktutøvelse, og den enkelte jegers holdninger og jaktutøvelse blir av enkelte fulgt med argusøyne. NJFF er derfor opptatt av at det skal ligge noen solide prinsipper i bunn ved vurdering av jakttidsrammer og jakttider som nærmest skal være "hellige" og omfatte alle artene. En konsekvent holdning til et prinsipp om yngletidsfredning er kanskje noe av det viktigste i så måte.

Yngletidsprinsippet bygger hovedsakelig på etiske og moralske hensyn. Årsaken til at NJFF slutter opp om yngletidsfredningen, ligger i behovet for ro for mordyret og avkommet i en særlig sårbar periode samt et ønske om å unngå å etterlate hjelpeløse avkom som lider og dør dersom moren felles. NJFF vurderer de dyrevernmessige og etiske forholdene å være de samme for både introduserte arter og arter som opprinnelig er en del av vår fauna. NJFF går derfor inn for at prinsippet om yngletidsfredning bør legges til grunn for alle arter, også ut fra hvordan samfunnet for øvrig ville oppfatte jegerne som gruppe dersom vi ikke legger dyrevernmessige og etiske holdninger til grunn.

NJFF ser imidlertid klart at det kan være arter som er uønsket i norsk natur av flere årsaker, eksempelvis mårhund. Behovet for å gå inn med spesielle tiltak for å forhindre etablering av slike arter bør håndteres gjennom skadefellings-bestemmelsene (viltlovens § 14a med tilhørende forskrift). Det innebærer blant annet at en bør foreta en ytterligere gjennomgang av disse med tanke på å fange opp dette i større grad enn hva som er tilfellet i dag. NJFF mener at man bør skille klart mellom hva som skal reguleres gjennom jakttidene og hva som kan/bør tas gjennom skadefellingsbestemmelsene.

NJFF går generelt i mot jakttider og jakttidsrammer som ikke tar hensyn til en arts yngletid. Vi mener at forskrift om skadefelling tar godt nok vare på behovet om å kunne felle skadevoldene viltarter utover den ordinære jakttiden.

Samjakt

I høringsforslaget til nye jakttider fra Direktoratet for naturforvaltning foreslås det betydelige utvidelser av jakttidene for elg og hjort. Kommunene gis i forslaget myndighet til å innskrenke jakttiden av hensyn til andre brukere.

Erfaringene fra tidligere utvidelser av storviltjakta er dessverre ikke så gode som ønsket sett fra småviltjegernes ståsted. I mange områder utestenges småviltjegerne under hele eller større deler av jaktperiodene for elg og hjort. Nå legger DN opp til en ytterligere utvidelse av elg- og hjortejakta, men med en innskrenkingsmulighet gjennom kommunale vedtak. Etter en omfattende høring i NJFFs ulike organisasjonsledd, kom det fram en utstrakt bekymring for om småviltjegernes interesser vil bli ivaretatt i en slik ordning. Man frykter at en kommunal prosess med formål å korte inn jakttida for hjortevilt, som grunneierne tradisjonelt selv deltar i, vil kunne skape negative ringvirkninger for utøvelse av småviltjakt. Dette på grunn av de konflikter som vil kunne oppstå under prosessen med tanke på at rettighetshaveren selv vil få innskrenket sin egen jakttid på hjortevilt og/eller få redusert verdien av sine næringsinteresser. NJFF tror ikke en slik prosess vil gi de ønskede positive resultater for samjakta, ut fra at det er lite sannsynlig at rettighetshaverne vil ha særlig vilje til å tilrettelegge for samjakt etter slike konfliktfylte prosesser.

For å ivareta småviltjaktinteressene samtidig som en også tar hensyn til ønsket om en lengre elg-/hjorteviltjakt, foreslår NJFF at rettighetshaverne må pålegges ansvaret med å legge til rette for småviltjakt. Dvs at man speilvender dagens praksis og DNs forslag der småviltjegeren selv må ta initiativ til å løse samjaktproblematikken, og i ytterste konsekvens må drive fram en kommunal prosess som fører til innskrenkinger av jakttiden for elg og hjort. Vårt forslag vil kunne føre til en bedre organisering av grunneierne, noe som igjen kan føre til en forbedret situasjon for småviltjegerne. Dette vil gi en åpning for mer samjakt og en bedre ressursutnyttelse totalt sett. Småviltjakt er også den naturlige innfallsporten til jakt for unge jegere, og vi kan derfor forvente en positiv effekt med tanke på stimulering og rekruttering til denne delen av friluftslivet.

NJFF ser at vårt forslag vil kunne gi noen utfordringer for en del kommuner. Det viktigste er kanskje likevel at det vil åpne for en rekke muligheter og gode løsninger, og vi mener at man kan oppnå gode og konstruktive prosesser som involverer både rettighetshaversiden og de lokale jeger- og fiskerforeningene.

Se også eget vedlegg.

For NJFF blir derfor det primære å få på plass et regime som ivaretar småviltjegernes interesser parallelt med ønsket om lange jakttider på elg og hjort. NJFF er samtidig innforstått med at det er biologisk forsvarlig og i noen områder ønskelig ut fra rent beskatningsmessige forhold, å vurdere en utvidelse av jakttidene for elg og hjort i form av en tidligere jaktstart, noe som det blant annet er fokusert på fra eksempelvis Finnmark (elg) og Trøndelag/Vestlandsregionen (primært hjort). Under en klar forutsetning av at man velger en løsning i tråd med forbundets forslag som faktisk sikrer småviltjaktinteressene, bør det åpnes også for en slik vurdering.

Generelt om jakttider

NJFF går inn for jakttider som er mest mulig lik for artsgrupper og regioner over lengre perioder, og med rom for muligheter for lokale tilpasninger og fleksibilitet innenfor de rammene som fastsettes sentralt. Slike lokale/regionale tilpasninger bør primært ta utgangspunkt i biologiske forhold. Eventuelle konflikter i forhold til andre brukergrupper eller andre interesser bør primært løses gjennom kontakt, dialog og gjennom å ta nødvendige hensyn til hverandre. NJFF mener at slike løsninger også vil være i tråd med hva som er tanken bak driftsplanarbeidet og andre former for lokalt engasjement innenfor viltforvaltningen som involverer de ulike aktørene.

I dag er jakttidene for flere sjøfuglarter fastsatt også ut fra hensynet til andre brukere på hav og fjord. NJFF mener det er grunnlag for å hevde at erfaringer så langt har vist at man gjennom gjeldende jakttider for sjøfuglartene har latt hensynet til enkelte bruker veie for tungt. I realiteten er det få tilfeller av brukerkonflikter knyttet til sjøfugljakten, noe som bør gjenspeile seg i fastsettelse av jakttider også for disse artene. Eventuelle brukerkonflikter mellom jegere og andre interessegrupper kan også løses på andre måter enn ved innskrenkninger av jakttidene. NJFF vil i den sammenheng vise til det arbeidet som er gjort av Fylkesmannen i Vestfold, og understreke at vi legger stor vekt på god dialog mellom ulike brukergrupper. Muligheter for å ta i bruk fleksible ordninger betinger at jakttidene settes såpass vide at det er faktiske muligheter for ulike tilpasninger. Når myndighetene nå har gjennomført en prosess med omfattende delegering og ansvar ned til lavere forvaltningsnivåer og ansporer rettighetshavere og brukersiden til å vise større ansvar og engasjement, så må man også gi disse aktørene reelle muligheter til å handle innenfor nærmere fastsatte rammer.

NJFF vil samtidig presisere at vi er opptatt av at allmennheten har størst mulig tilgang til jakt i Norge. Dette innebærer utfordringer mht fastsettelse av jakttider, både for småvilt og storvilt. Her er det viktig at man legger til rette for jakttider som gir størst mulig adgang til jakt for både småvilt- og storviltjegere uten at disse grupperingene kommer i konflikt med hverandre.

Vennlig hilsen

NORGES JEGER- OG FISKERFORBUND

 

Bjarne Oppegård

Gen.sekr. Siri Parmann

Fagleder

 

Saksbehandler: Scott Brainerd

 

 

 

SVARSKJEMA FOR HØRING PÅ JAKTTIDER OG EGG- OG DUNSANKING

I dette svarskjemaet er alle forslagene til endring av jakttider samt ordningene for egg- og dunsanking tatt med. For å lette oversikten er det ønskelig at høringspartene fyller ut skjemaet.

Navn på høringsinstans: Norges Jeger- og Fiskerforbund, Pb 94, 1378 NESBRU

 

Forslag om jakttid for storskarv og toppskarv i perioden 01.10 – 30.11 med de begrensninger på art og stadium som er gitt i de ulike områder (jfr. høringsnotat).

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går inn for:

NJFF er opptatt av at sjøfugljakta samordnes mht jaktsesonger til de ulike artene i den grad dette er forenlig med biologiske prinsipper. Når det gjelder skarvartene så er det fullt ut forsvarlig med en jakt som begynner tidlig i september og ut året.

Utover dette støtter NJFF forslaget om å tillate jakt på all storskarv fra Sogn og Fjordane til svenskegrensen, og den fortsatte ordningen med jakt på kun ungfugl med hvit buk i Møre og Romsdal samt Sør-Trøndelag sør for Trondheimsfjorden, for å sikre seg mot forveksling med toppskarv i dette området.

Forslag om fjerning av jakttid på sædgås.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF støtter DNs forslag.

Foreslått jakttid for kortnebbgås i de foreslåtte områder (jfr. høringsnotat).

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF støtter DNs forslag.

Foreslått jakttid for grågås i de foreslåtte områder (jfr. høringsnotat).

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF støtter DNs forslag

Hvilket forvaltningsnivå mener dere skal få delegert myndighet til eventuell lokal tilpasning av jakttiden på gjess (jfr. notat).

Fylkesmannen

Kommunen

Kommentar:NJFF mener at det er naturlig å overlate ansvaret for dette til kommunen, i tråd med den generelle trenden om overføring av ansvar for viltforvaltning ned til lokalt nivå. Det å stimulere til bruk av jakt som et verktøy for regulering av bestander lokalt og tilsvarende reduksjon av skadeomfanget, er etter vår mening kommunens oppgave, noe som Forvaltningsplanen for gjess legger opp til (DN-rapport 1996-2).

Forslag om jakttid på ærfugl i perioden 01.10 – 30.11 langs kystlinjen fra svenskegrensa til og med Vest-Agder fylke.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går inn for: jakttid:10.09 – 23.12, samt utvidelse av jaktområdet til også å omfatte Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane og Møre og Romsdal.

Etter forbundets oppfatning er det ingen grunn til å ha en såpass innskrenket jakttid som det nå er lagt opp til i dette forslaget. Det er heller ikke særlig forståelse for at man ikke kan jakte denne arten på Vestlandet, der arten er tallrik og interessen for jakten er stor. Det er mye som tyder på at man fortsatt har en forsiktig holdning til jakt på denne arten som ikke er på linje med vår kunnskap om bestandsstatus og lokale tradisjoner. Derfor går vi inn for en jakttid 10.09 – 23.12, samt utvidelse av jaktområdet til også å omfatte Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane og Møre og Romsdal. Vårt forslag til jakttid er i tråd med vårt generelle ønske om éns jaktsesong for sjøfuglartene.

Det er i den første perioden når været er forholdsvis stabilt, at man har en reell sjanse å felle fugler. Kommuner kan evt. fastsette egne jaktsoner, kvoter m.m. hvis det er behov for dette innenfor nokså vide jakttider. Kanskje da spesielt ut fra hensynet til andre brukergrupper.

Forslag om innføring av permanent vårjakt på hannfugl av stokkand, toppand, havelle og siland i Kautokeino kommune innenfor perioden 25.05 - 10.06.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag avvises. Forslaget går i mot et grunnleggende prinsipp i norsk viltforvaltning, nemlig prinsippet om yngletidsfredning. Det å åpne for en permanent vårjakt i Kautokeino kommune vil kunne medføre en betydelig belastning for viltforvaltningens generelle anseelse. At en spesiell del av befolkningen får særrettigheter til å felle ender på våren vil fort oppfattes som et hån mot både yngletidsfredningsprinsippet og det generelle prinsippet om at jegerne er likestilt i dette landet. Det er viktig å huske at det finnes gode og dårlige jakttradisjoner, og at man i Norge for lengst har avviklet jaktformer som verken er ansett som etisk eller biologisk forsvarlig (jfr. spilljakt på storfugl m.m.). NJFF er sterkt uenig i forslaget, som vi mener representerer et stor skritt bakover i forhold til dagens generelle praksis mht jaktforvaltning.

Forslag om jakttid på ekorn i perioden 01.11 – 15.03 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF er enig med DN at bestanden er jaktbar over hele landet.

Forslag om jakttid på bever i perioden 01.10 – 30.04 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF støtter dette under forutsetningen at kommunene kan forlenge jakttiden for bever med inntil 15 dager i etterkant. Vi vil likevel presisere at siden DN selv påpeker det ikke er påvisst at det felles ynglende bever frem til 15. mai i Sør-Skandinavia, kunne man likevel tillate beverjakt frem til 15.5. uten å komme i konflikt med prinsippet om yngletidsfredning.

Forslag om at kommunene kan forlenge jakttida for bever i inntil 15 dager i etterkant.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF er enig i forslaget, men mener i utgangspunktet at beveren bør kunne jaktes frem til 15.5. i hele landet. NJFF forutsetter at, der dette er ønskelig lokalt, vil kommunene følge dette opp gjennom å forlenge jakttiden i etterkant. NJFF velger altså å tolke forslaget dit hen at det åpner for at en vid tolkning av hvilke kommuner som faller innenfor DNs avgrensning av kommuner som har anledning til å foreta en slik utvidelse.

Forslag om jakttid på elg i perioden 25.09 - 15.11 i hele landet unntatt Vestlandet, og i perioden 10.09 - 15.12 på Vestlandet.

Enig

Uenig

Kommentar:

For å ivareta småviltjaktinteressene samtidig som en også tar hensyn til ønsket om en lengre elg-/hjorteviltjakt, foreslår derfor NJFF følgende løsning: Elgjakten fastsettes til 25.09 – 15.10. Jakttiden kan utvides fram til 15.11 av kommunen, men det forutsetter en reell og dokumentert samjakt. For at kommunen skal kunne forlenge jaktiden utover 15.10, skal det skriftlig dokumenteres at samjakt er realisert etter denne datoen. Det er viktig at samjakt også foregår før denne datoen.

NJFFs forslag innebærer at rettighetshaverne blir pålagt ansvaret med å legge til rette for småviltjakt, og ikke som i dag og i DNs forslag; at småviltjegeren selv må ta initiativ til å løse samjaktproblematikken, og i ytterste konsekvens må drive fram en kommunal prosess som fører til innskrenkinger av jakttiden for elg og hjort. NJFFs forslag vil kunne føre til en bedre organisering av grunneierne, noe som igjen kan føre til en forbedret situasjon for småviltjegerne. Dette vil gi en åpning for mer samjakt og en bedre ressursutnyttelse totalt sett. Småviltjakt er også den naturlige innfallsporten til jakt for unge jegere, og vi kan derfor forvente en positiv effekt med tanke på stimulering og rekruttering til denne delen av friluftslivet.

Derfor går NJFF i mot DNs forslag, og foreslår denne alternative løsningen:

  1. Elgjakttidene speilvendes – lange jakttider forutsetter dokumentert samjakt.
  2. Elgjakten fastsettes til 25.09 – 15.10, jakttid fram til 15.11 forutsetter at samjakt dokumenteres gjennom reelle avtaler eller tilsvarende. Forutsetter størst mulig grad av samjakt også i perioden 25.09 – 15.10.

Forslag om at kommunen gis myndighet til å fastsette forskrift som innskrenker jakttida for elg i kommunen dersom hensynet til andre brukergrupper tilsier dette.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF viser til forslaget vedrørende jakttid for elg, der kommunene tildeles ansvaret med å vurdere hvorvidt krav om dokumenter samjakt er tilstede som vilkår for å forlenge jakttiden for elg.

Vedlagt følger kopi av et faktaark der NJFF argumenterer for vårt forslag vedrørende jakttider for elg og hjort og samjakt.

Forslag om jakttid på hjort i perioden 10.09 – 15.12 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

Når det gjelder jakttid for hjort viser vi til de samme prinsippene og argumentene som er lagt frem under punktet overfor mht elgjakttider. Med bakgrunn i dette går NJFF inn for:

  1. Hjortejakttidene speilvendes – lange jakttider forutsetter dokumentert samjakt.
  2. Hjortejakten fastsettes til 10.09 – 15.10, jakttid fram til 15.12 forutsetter at samjakt dokumenteres gjennom reelle avtaler eller tilsvarende.
  3. Forutsetter størst mulig grad av samjakt også i perioden 10.09 – 15.10

Selv om det kan argumenteres med at forholdene for hjortejakt ikke er helt parallelle med elgjakt på alle punkter, så fastholder NJFF likevel at utfordringene knyttet til lange jakttider og samjakt er sammenfallende. NJFF har derfor fremmet en parallell løsning for hjort tilsvarende den forbundet har gått inn for når det gjelder elg og samjakt.

Forslag om at kommunen gis myndighet til å fastsette forskrift som innskrenker jakttida for hjort i kommunen dersom hensynet til andre brukergrupper tilsier dette.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går inn for:

Forslag om bukkejakt på rådyr i perioden 10.08 – 24.09 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

Dette er i tråd med våre signaler i forkant av jakttidshøringen, som støttes opp av forskningsresultater mht forsvarlig jaktstartdato. Derfor støtter NJFF forslaget fullt ut.

Forslag om jakttid på villrein i perioden 20.08 - 30.09 i alle villreinområder.

Enig

Uenig

Kommentar:

Dette er også i tråd med signaler vi har tidligere gitt overfor DN mht ønsket jakttid for villrein.

Forslag om at villreinnemndene kan forlenge jakttida for villrein med inntil 14 dager.

Enig

Uenig

Kommentar:

Dette er også uproblematisk for NJFF.

Hvilket av de tre forslagene til jakttider for gaupe støtter dere?

Forslag 1: 01.02 – 31.03 (som i dag)

Forslag 2: 01.02 – 15.04

Forslag 3: 01.02 – 30.04

Kommentar:

NJFF går inn for:

Forslag om en generell jakttid på de introduserte fugleartene kanadagås og stripegås i perioden 05.08 – 23.12 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag støttes.

Forslag om en generell jakttid på de introduserte fugleartene snøgås og hvitkinngås i perioden 05.08 – 23.12 i Oslofjord-området.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag støttes.

Forslag om kommunal adgang til å åpne for jakt på kanadagås, stripegås, snøgås og hvitkinngås (introduserte bestander) inntil 10 dager i forkant av ordinær jakttid.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag støttes.

Forslag om kommunal adgang til å utvide jakta på kanadagås, stripegås, snøgås og hvitkinngås (introduserte bestander) i inntil to måneder i etterkant av ordinær jakttid.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag støttes.

Helårs jakt i hele landet på de introduserte viltartene villkanin, bisamrotte, beverrotte, villmink og ilder.

Enig

Uenig

Kommentar: Vi går i mot helårsjakt på disse artene, og ber derfor DN om å innføre jakttider som ikke strider mot prinsippet om yngletidsfredning. Når det gjelder mink og bisamrotte, ønsker vi at dagens jakttider opprettholdes.

Jakttid på muflon i perioden 25.09 – 23.12 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag støttes.

Jakttid på dåhjort i perioden 25.09 – 23.12 i hele landet.

Enig

Uenig

Kommentar:

DNs forslag støttes.

Forslag om sanking av egg fra stripegås, kanadagås, snøgås og hvitkinngås

(jfr. høringsnotat).

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går inn for:

DNs forslag støttes ikke. Vurderes som et skadefellingstiltak og ikke som jakt.

 

EVENTUELLE GENERELLE KOMMENTARER TIL FORESLÅTTE ENDRINGER:

Vi ber om at arter som i dag kan jaktes hele året blir fredet i sin yngletid. Dette gjelder for både mårhund og villsvin.

 

 

 

SVARSKJEMA FOR HØRING PÅ JAKTTIDSRAMMER

I dette svarskjemaet er alle forslagene til opprettelse og endringer av jakttidsrammer tatt med. For å lette oversikten er det ønskelig at høringspartene fyller ut skjemaet.

Navn på høringsinstans:

Norges Jeger- og Fiskerforbund, Pb 94, 1378 NESBRU

 

Stripegås (introdusert art) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går i mot helårsjaktrammer på viltarter i Norge og gå inn for følgende jakttidsramme: 20.7. – 28.2.

Snøgås (introdusert art) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går i mot helårsjaktrammer på viltarter i Norge og gå inn for følgende jakttidsramme: 20.7. – 28.2.

Hvitkinngås (introduserte bestander) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går i mot helårsjaktrammer på viltarter i Norge og gå inn for følgende jakttidsramme: 20.7. – 28.2.

Kanadagås (introdusert art) får utvidet jakttidsrammen til hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går i mot helårsjaktrammer på viltarter i Norge og gå inn for følgende jakttidsramme: 20.7. – 28.2.

Ærfugl får utvidet jakttidsrammen til 01.10 – 23.12.

Enig

Uenig

Kommentar:

Vi går inn for en jakttidsramme 21.08.-31.01.

NJFF mener det er faglig forsvarlig å utvide jakttiden utover DNs forslag. NJFF har gått inn for at ærfuglen i første omgang skal få jakttid 10.09 – 23.12, men mener samtidig at jakttidsrammen bør fastsettes slik at det er rom for ytterligere å utvide jakttiden til ut januar måned.

Stokkand, toppand, havelle og siland får utvidet jakttidsrammen til 25.05 – 31.01.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går sterkt i mot dette forslaget, og ønsker å beholde dagens jaktrammer på disse artene (21.8.-31.1.)

Fasan (introdusert art) får utvidet jakttidsrammen til hele året.

Enig

Uenig

Kommentar: NJFF går inn for dagens jakttidsramme 1.9. - 31.3.

Beverrotte (introdusert art) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

Vi går i mot helårsjakt på denne arten, og foreslår derfor samme jakttidsrammen som for bisamrotte: 21.8. - 15.5.

Bisamrotte (introdusert art) får utvidet jakttidsrammen til hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

Vi går i mot helårsjakt på denne arten, og foreslår derfor samme jakttidsrammen som gjelder i dag: 21.8.- 15.5.

Villkanin (introdusert art) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

Vi går i mot helårsjakt på denne arten, og foreslår derfor følgende jakttidsramme: 21.8.– 31.3.

Sørhare (introdusert art) får utvidet jakttidsrammen til hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går inn for å opprettholde dagens jakttidsramme på denne arten: 1.9. - 31. 3.

Muflon (introdusert art) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går imot jakttidsramme hele året for denne arten, og foreslår isteden: 1.8. – 28.2

Dåhjort (introdusert art) får utvidet jakttidsrammen til hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går imot jakttidsramme hele året for denne arten, og foreslår isteden dagens jakttidsramme: 1.8. – 28.2

Ilder (introdusert art) får jakttidsramme hele året.

Enig

Uenig

Kommentar:

NJFF går i mot forslaget og anbefaler følgende jakttidsramme: 21.8. - 31.3.

 

GENERELLE KOMMENTARER TIL DE FORESLÅTTE JAKTTIDSRAMMER:

Vi ber DN om å justere jakttidsrammer slik at disse ikke omfatter yngletiden for følgende arter: