NJFF – Hvalstad

V/Øyvind Fjeldseth

Pb. 94

1378 Nesbru

   

 

                                                                                                              Bergen 15.02.08

 

  

Uttale til høring: forskrift om bekjempelse av lakselus

NJFF – Hordaland ønsker å komme med noen merknader til forslaget til ny forskrift om bekjempelse av lakselus, og ber om at NJFF sentralt tar disse med i sin uttale til Statens dyrehelsetilsyn – Sentralforvaltningen. De viktigste punktene er:

 

 

§ 1       Formål

            Positivt at også lus hos marin fisk som torsk tas inn i forskriften.

           

 

§ 2       Virkeområde

 

Forskriften bør fortsatt gjelde også for oppbevaring av laks/regnbueaure i forbindelse med slakting, dvs fisk i såkalte ventemærer. Blir fisk stående lenge kan disse utgjøre betydelige smittekilder når det gjelder lakselus, særlig på lokalt plan.

 

§ 3       Definisjoner

Ingen merknader.

 

§ 4       Telling, registrering og rapportering

Ingen merknader.

 

§ 5       Avlusning

 

Foreslått endring:

Dersom det i en enkelt merd…. Påvises i gjennomsnitt mer enn 0,25 voksen hunnlus, eller flere enn 3 hunnlus og bevegelige stadier gjennomsnittlig pr fisk i enkeltmerder, skal behandling mot lakselus gjennomføres….

 

NJFF – Hordaland mener en ytterligere reduksjon er nødvendig, og foreslår 0,1 hunnlus eller flere enn 1 hunnlus og bevegelige stadier gjennomsnittlig pr fisk i enkeltmerder som tiltaksgrense. .

 

NJFF – Hordaland støtter forslaget om nytt annet ledd i § 5. Det er svært viktig at Mattilsynet har hjemmel for å fatte enkeltvedtak om avlusing ved lavere grenseverdier enn nevnt ovenfor; dette kan være f.eks i forbindelse med utvandringen av vill lakse- og sjøauresmolt om våren, eller ved fare for omfattende luseangrep på lokale sjøaurebestander om sommeren.

 

 

Ny § 7 Soner for bekjempelse av lakselus

 

NJFF – Hordaland ser svært positivt på at Mattilsynet får hjemmel i ny paragraf til å fastsette egne forskrifter for geografiske soner for å gjennomføre særskilte tiltak mot lakselus.

 

Begrunnelse:

Med nye og mer effektive lusemidler kan man i dag behandle fisk lettere enn før. Det er dessuten viktig at ikke temperaturforskjeller innenfor et område gjør at bare enkelte anlegg avluses i forbindelse med en regional avlusing, og dermed medfører dårlig effekt av fellestiltaket.

 

§ 8       Tvangsmidler

Foreslått endring:

Det foreslås tvangsmulkt på 15 ganger folketrygdens grunnbeløp delt på 365 for hver påbegynte 30 000 fisk – mot hver påbegynte 10 000 fisk i gjeldende forskrift. NJFF –Hordaland mener at gjeldende nivå på tvangsmulkt må opprettholdes, og at den foreslåtte reduksjonen til en tredjedel av dagens nivå på mulkten sender et feil signal om at Mattilsynet ikke lenger ser like alvorlig på brudd på luseforskriften.

 

 

§ 9       Tilsyn og vedtak

Foreslått endring:

2. ledd slettes.

 

NJFF – Hordaland mener at det må legges til en setning i første ledd (Mattilsynet fører tilsyn og fatter vedtak for å gjennomføre bestemmelsene gitt i og i medhold av denne forskriften.). Ny setning: Tilsynet av lakselusforskriften skal gjennomføres av Mattilsynets egne ansatte minst to ganger årlig pr akvakulturanlegg, i tillegg til bedriftshelsetjenesten/bedriftsveterinærers øvrige tilsyn.

 

 

På grunn av den store produksjonsøkningen man har hatt i produksjonen av laks i tidsrommet fra gjeldende forskrift ble vedtatt i 2000 (med ei tiltaksgrense på 0,5 holus) vil en halvering av tiltaksgrensen (til 0,25 holus) i 2008 som Mattilsynet foreslår i praksis kun medføre status quo i bekjempelsen av lakselus. NJFF-Hordaland krever derfor en lavere tiltaksgrense på maks 0,1 holus som tiltaksgrense.

 

 

Jan F. Monsen

    Formann                                                    Alv Arne Lyse

       (sign)                                                       Fylkessekretær